襄城縣2024年汾陳鎮廠房建設項目及監理評標公示
一、項目概況及招標情況
1、項目編號：XZ【2024】032號
2、建設地點：襄城縣汾陳鎮。
3、項目概況：襄城縣2024年汾陳鎮廠房建設項目，主要建設內容含新建廠房、輔助用房（一）及室外工程等，其他情況見圖紙及工程量清單。
4、招標范圍：一標段：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
二標段：本項目施工及保修階段全過程監理工作
5、計劃工期：一標段：90日歷天；二標段：同施工工期。
6、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
7、標段劃分及招標控制價：
劃分為兩個標段：
第一標段：襄城縣2024年汾陳鎮廠房建設項目
第二標段：襄城縣2024年汾陳鎮廠房建設項目監理
招標控制價：
第一標段：19257405.72元（其中：單位工程的分部分項工程費總額、措施項目費總額、其他項目費總額、規費總額和稅金總額詳見附件）。
第二標段：192500.00元
8、評標辦法：綜合評標法。
9、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年8月8日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息。于投標截止時間上傳電子投標文件的投標單位有：一標段： 4 家，二標段： 5家。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | 襄城縣汾陳鎮人民政府 | ||
代理機構名稱 | |||
工程名稱 | 襄城縣2024年汾陳鎮廠房建設項目及監理 | ||
開標時間 | 2024年8月29日 9時00分 | 開標地點 | 襄城縣公共資源交易中心 開標二室 |
評標時間 | 2024年8月29日 11時20分 | 評標地點 | 襄城縣公共資源交易中心評標三室 |
二、開標記錄
一標段：
投標單位 | 投標報價（元） | 工期（日歷天） | 項目負責人 | 質量 要求 | 密封 情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南舵組建筑工程有限公司 | 19234405.30 | 90 | 張芮源 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
創璽建設有限公司 | 19246406.05 | 90 | 劉小偉 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | 19026428.78 | 90 | 劉莎莎 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
河南金帝建筑安裝有限公司 | 19222408.59 | 90 | 王志偉 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
招標控制價 | 19257405.72元 | 抽取的權重系數K值 | K=0.35 | |||
目標工期 | 90日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||
二標段：
投標單位 | 投標總報價 | 工期 | 總監理工程師 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
河南建碩工程咨詢有限公司 | 191852.00 | 同施工工期 | 周林 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 |
許昌興程工程管理有限公司 | 189999.00 | 同施工工期 | 呂永偉 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 |
河南弘眾工程管理有限公司 | 192000.00 | 同施工工期 | 邢陽旭 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 |
河南智升工程咨詢有限公司 | 188780.00 | 同施工工期 | 王秀紅 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 |
中新華都國際工程咨詢有限公司 | 187500.00 | 同施工工期 | 孫顯春 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 無 |
招標控制價 | 192500.00元 | 抽取的權重系數α | α=0.55 | ||
目標工期 | 同施工工期 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況
硬件特征碼雷同性分析及判定結果：
一標段：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
二標段：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致，可以進入下一步評審。
（一）清標
一標段：
序號 | 通過清標的投標人名稱 | ||
1 | 河南舵組建筑工程有限公司 | ||
2 | 創璽建設有限公司 | ||
3 | 牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | ||
4 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | ||
未通過清標的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
（二）初步評審
一標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 河南舵組建筑工程有限公司 | ||
2 | 創璽建設有限公司 | ||
3 | 牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | ||
4 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
二標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
1 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | ||
2 | 許昌興程工程管理有限公司 | ||
3 | 河南弘眾工程管理有限公司 | ||
4 | 河南智升工程咨詢有限公司 | ||
5 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
1 | 無 | / | / |
（三）詳細評審
一標段：
企業得分
評委 | 河南舵組建筑工程有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合（信用）標 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.6 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 8.2 |
評委2 | 18.5 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 8.9 |
評委3 | 19.6 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 9.6 |
評委4 | 17.3 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 9 |
評委5 | 19.3 | 19.78 | 3.5 | 3 | 2.67 | 10.1 |
平均得分 | 18.86 | 28.95 | 9.16 | |||
最終得分 | 56.97 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會 人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分
評委 | 創璽建設有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合（信用）標 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.5 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 8.2 |
評委2 | 18.5 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9 |
評委3 | 20 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9.7 |
評委4 | 17.4 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 9 |
評委5 | 19.4 | 19.66 | 8 | 3.75 | 2.728 | 10.1 |
平均得分 | 18.96 | 34.14 | 9.20 | |||
最終得分 | 62.30 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會 人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分
評委 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合（信用）標 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.4 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 6.4 |
評委2 | 18.4 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7 |
評委3 | 19.9 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7.7 |
評委4 | 17.3 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 7 |
評委5 | 19.6 | 19.78 | 7.5 | 3.75 | 3.059 | 8.1 |
平均得分 | 18.92 | 34.09 | 7.24 | |||
最終得分 | 60.25 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會 人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分
評委 | 牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合（信用）標 得分（25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分 （5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 21.7 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.7 |
評委2 | 18.9 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.1 |
評委3 | 20.2 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19.8 |
評委4 | 17.4 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 19 |
評委5 | 20.1 | 21.78 | 8.75 | 3.5 | 3.241 | 20.2 |
平均得分 | 19.66 | 37.27 | 19.56 | |||
最終得分 | 76.49 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會 人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
二標段：
企業得分
評委 | 河南建碩工程咨詢有限公司 | |||||||||
監理大綱（20分） | 商務得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監理取費（15分） | 監理業績（15分） | 監理榮譽（15分） | 總監業績（15分） | 總監榮譽（5分） | 項目監理機構 人員配備（7分） | 服務承諾（3分） | 業主考評（5分） | |||
評委1 | 13.6 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 46.6 |
評委2 | 15.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 48.5 |
評委3 | 16.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2.3 | 4 | 49.8 |
評委4 | 14.5 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 4 | 47.5 |
評委5 | 16.2 | 15 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2.5 | 4 | 49.7 |
最終得分 | 48.42 | |||||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業得分
評委 | 許昌興程工程管理有限公司 | |||||||||
監理大綱（20分） | 商務得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監理取費（15分） | 監理業績（15分） | 監理榮譽（15分） | 總監業績（15分） | 總監榮譽（5分） | 項目監理機構 人員配備（7分） | 服務承諾（3分） | 業主考評（5分） | |||
評委1 | 13.5 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.2 | 3 | 80.7 |
評委2 | 16.1 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.3 | 3 | 83.4 |
評委3 | 15.6 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.4 | 3 | 83 |
評委4 | 14.5 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2 | 3 | 81.5 |
評委5 | 16.8 | 15 | 15 | 10 | 15 | 0 | 7 | 2.5 | 3 | 84.3 |
最終得分 | 82.58 | |||||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業得分
評委 | 河南弘眾工程管理有限公司 | |||||||||
監理大綱（20分） | 商務得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監理取費（15分） | 監理業績（15分） | 監理榮譽（15分） | 總監業績（15分） | 總監榮譽（5分） | 項目監理機構 人員配備（7分） | 服務承諾（3分） | 業主考評（5分） | |||
評委1 | 12.9 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 84.9 |
評委2 | 15.6 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 87.9 |
評委3 | 16.3 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 88.6 |
評委4 | 14.2 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 86.2 |
評委5 | 16.7 | 15 | 15 | 10 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 3 | 89.2 |
最終得分 | 87.36 | |||||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業得分
評委 | 河南智升工程咨詢有限公司 | |||||||||
監理大綱（20分） | 商務得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監理取費（15分） | 監理業績（15分） | 監理榮譽（15分） | 總監業績（15分） | 總監榮譽（5分） | 項目監理機構 人員配備（7分） | 服務承諾（3分） | 業主考評（5分） | |||
評委1 | 13.7 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 88.82 |
評委2 | 16.3 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 3 | 91.62 |
評委3 | 16.5 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.3 | 3 | 91.62 |
評委4 | 14.2 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2 | 3 | 89.02 |
評委5 | 17.5 | 14.82 | 15 | 13 | 15 | 5 | 7 | 2.7 | 3 | 93.02 |
最終得分 | 90.82 | |||||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
企業得分
評委 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | |||||||||
監理大綱（20分） | 商務得分（80分） | 合計得分（100分） | ||||||||
監理取費（15分） | 監理業績（15分） | 監理榮譽（15分） | 總監業績（15分） | 總監榮譽（5分） | 項目監理機構 人員配備（7分） | 服務承諾（3分） | 業主考評（5分） | |||
評委1 | 15.2 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 5 | 94.19 |
評委2 | 16.3 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.5 | 5 | 95.29 |
評委3 | 16.6 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.4 | 5 | 95.49 |
評委4 | 14.2 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2 | 5 | 92.69 |
評委5 | 17.6 | 14.49 | 15 | 15 | 15 | 5 | 7 | 2.8 | 5 | 96.89 |
最終得分 | 94.91 | |||||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最 高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | ||||||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
一標段：
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | 76.49 | 1 |
創璽建設有限公司 | 62.30 | 2 |
河南金帝建筑安裝有限公司 | 60.25 | 3 |
河南舵組建筑工程有限公司 | 56.97 | 4 |
二標段：
投標單位名稱 | 最終得分 | 名次 |
中新華都國際工程咨詢有限公司 | 94.91 | 1 |
河南智升工程咨詢有限公司 | 90.82 | 2 |
河南弘眾工程管理有限公司 | 87.36 | 3 |
許昌興程工程管理有限公司 | 82.58 | 4 |
河南建碩工程咨詢有限公司 | 48.42 | 5 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
一標段：
第一中標候選人 | 牽頭人：中創宛恒建設有限公司 聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
小 計 | 21.7 | 18.9 | 20.2 | 17.4 | 20.1 | |
技術標平均得分 | 19.66 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 | 21.78 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施項目得分（5分） | 3.241 | 3.241 | 3.241 | 3.241 | 3.241 | |
小計 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | 37.271 | |
商務標得分 | 37.27 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3.1 | 2.6 | 3.3 | 3 | 3.6 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
5.企業信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 19.7 | 19.1 | 19.8 | 19 | 20.2 | |
綜合標平均得分 | 19.56 | |||||
最終得分 | 76.49 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第二中標候選人 | 創璽建設有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 19.5 | 18.5 | 20 | 17.4 | 19.4 | |
技術標平均得分 | 18.96 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 | 19.66 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目得分（5分） | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | 2.728 | |
小計 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | |
商務標得分 | 34.14 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 1.9 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.6 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.企業信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 8.2 | 9 | 9.7 | 9 | 10.1 | |
綜合標平均得分 | 9.20 | |||||
最終得分 | 62.30 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南金帝建筑安裝有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 19.4 | 18.4 | 19.9 | 17.3 | 19.6 | |
技術標平均得分 | 18.92 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3.主材單價得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目得分（5分） | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | 3.059 | |
小計 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | 34.089 | |
商務標得分 | 34.09 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 1.9 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3.5 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 6.4 | 7 | 7.7 | 7 | 8.1 | |
綜合標平均得分 | 7.24 | |||||
最終得分 | 60.25 | |||||
備注： 1、評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 2、評標委員會人數在 5 人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在 5 人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
二標段：
第一中標候選人 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制（5分） | 3.9 | 4.5 | 4.3 | 3 | 4.7 | |
2.進度控制（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | ||
3.造價控制（3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | ||
4.安全措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | ||
5.旁站監理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | ||
7.工作制度（1分） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | ||
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
商 務 部 分 | 投標報價（15分） | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | 14.49 | |
監理 企業 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
總監理工程師 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監理機構人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務承諾（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.8 | ||
業主考評（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小計 | 94.19 | 95.29 | 95.49 | 92.69 | 96.89 | ||
最終得分 | 94.91 | ||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中標候選人 | 河南智升工程咨詢有限公司 | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制（5分） | 3.3 | 4.5 | 4.2 | 3 | 4.6 | |
2.進度控制（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
3.造價控制（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
4.安全措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
5.旁站監理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | ||
商 務 部 分 | 投標報價（15分） | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | |
監理 企業 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
總監理工程師 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監理機構人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務承諾（0-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.7 | ||
業主考評（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小計 | 88.82 | 91.62 | 91.62 | 89.02 | 93.02 | ||
最終得分 | 90.82 | ||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中標候選人 | 河南弘眾工程管理有限公司 | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | ||
監 理 大 綱 | 1.質量控制（5分） | 3 | 4 | 4.2 | 3 | 4.5 | |
2.進度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
3.造價控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
4.安全措施（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||
5.旁站監理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
6.檔案及合同管理（2 分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | ||
8.組織協調及合理化建議（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
商 務 部 分 | 投標報價（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
監理 企業 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
總監理工程師 | 業績（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
榮譽（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
項目監理機構人員配備（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
服務承諾（0-3分） | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
業主考評（2-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小計 | 84.9 | 87.9 | 88.6 | 86.2 | 89.2 | ||
最終得分 | 87.36 | ||||||
備注： 1、分數匯總時，評委人數為7人（含7人）以上時，將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后，剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分；評委人數為7人以下時，將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 2、分數計算過程中，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
一標段：
第一中標候選人：中創宛恒建設有限公司、河南水誠建設工程有限公司
牽頭人名稱：中創宛恒建設有限公司
統一社會信用代碼（牽頭人）：91410100MA479GC34J
企業注冊地（牽頭人）：河南省鄭州市金水區農業路21號橡樹五季酒店7樓701室
企業性質（牽頭人）：有限責任公司（自然人投資或控股）
聯合體成員：河南水誠建設工程有限公司
統一社會信用代碼（聯合體成員）：91410400057237914C
企業注冊地（聯合體成員）：河南省安陽市北關區中華路與創業大道交叉口東南角中原高新區大樓10樓1009室
企業性質（聯合體成員）：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：19026428.78元
大寫：壹仟玖佰零貳萬陸仟肆佰貳拾捌元柒角捌分
工期：90日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：劉莎莎
證書名稱、編號：建筑工程專業二級注冊建造師 豫241131338423
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
業績1、沁縣明德小學（城南幼兒園）教學樓改造工程；
業績2、太原客運段實訓演練室房屋修繕工程；
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
業績1、寧都縣黃石鎮田坑村高標準大棚蔬萊示范基地項目；
業績2、2022年寧都縣第二批高標準大棚蔬菜示范基地固村鎮固村村大棚工程；
業績3、沁縣明德小學（城南幼兒園）教學樓改造工程；
業績4、太原客運段實訓演練室房屋修繕工程；
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結構工程專業承包貳級資質）
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第二中標候選人：創璽建設有限公司
統一社會信用代碼：91411000MA3X5W1W5J
企業注冊地：河南省安陽市林州市建筑總部大廈P006
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
投標報價：19246406.05元
大寫：壹仟玖佰貳拾肆萬陸仟肆佰零陸元零伍分
工期：90日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：劉小偉
證書名稱、編號：建筑工程專業二級注冊建造師 豫241141560451
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結構工程專業承包貳級資質）
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
第三中標候選人：河南金帝建筑安裝有限公司
統一社會信用代碼：91410581317670029R
企業注冊地：林州市茶店鎮政府路9號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：19222408.59元
大寫：壹仟玖佰貳拾貳萬貳仟肆佰零捌元伍角玖分
工期：90日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王志偉
證書名稱、編號：建筑工程專業二級注冊建造師 豫241151686361
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級（含鋼結構工程專業承包貳級資質）
是否符合招標資質條件：是 是否具備獨立法人資格：是
二標段：
第一中標候選人：中新華都國際工程咨詢有限公司
統一社會信用代碼：91410100721829556T
企業注冊地：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商務外環路5號河南國際商會大廈1幢8層01號
企業性質：有限責任公司（自然人獨資）
投標總報價：187500.00元
大寫：壹拾捌萬柒仟伍佰元整
工期：同施工工期
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
總監理工程師：孫顯春
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業注冊監理工程師 41008972
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
1、洛陽單晶硅集團有限責任公司1#廠房建設項目；
2、鶴壁市順豐創新產業園項目工程監理；
3、格力智慧物流中心項目(分揀中心）監理工程；
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、周口市淮陽區科技創新產業園建設項目2標段（工程監理）；
2、內黃縣城南冷鏈物流建設項目-建設監理服務；
3、洛陽單晶硅集團有限責任公司1#廠房建設項目；
4、鶴壁市順豐創新產業園項目工程監理；
5、格力智慧物流中心項目(分揀中心）監理工程；
投標企業資質等級：房屋建筑工程監理甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：河南智升工程咨詢有限公司
統一社會信用代碼：91410100MA47393N0L
企業注冊地：河南省鄭州市高新技術產業開發區蓮花街338號1號樓7層70號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標總報價：188780.00元
大寫：壹拾捌萬捌仟柒佰捌拾元整
工期：同施工工期
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
總監理工程師：王秀紅
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業注冊監理工程師 41014334
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
1、新密市來集鎮人民政府2022年馬溝村扶貧產業冷庫建設項目；
2、新密市來集鎮人民政府2021年冷庫產業項目；
3、獲嘉縣糧食系統災后維修改造項目；
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、河南博之康醫療設備有限公司倉儲物流配送中心項目；
2、新密市來集鎮人民政府2022年馬溝村扶貧產業冷庫建設項目；
3、新密市來集鎮人民政府2021年冷庫產業項目；
4、獲嘉縣糧食系統災后維修改造項目；
投標企業資質等級：房屋建筑工程監理乙級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人：河南弘眾工程管理有限公司
統一社會信用代碼：91410108MA9FQX949B
企業注冊地：河南省鄭州市惠濟區香山路46號1號樓1單元5層505號
企業性質：有限責任公司（自然人獨資）
投標總報價：192000.00元
大寫： 壹拾玖萬貳仟元整
工期：同施工工期
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
總監理工程師：邢陽旭
證書名稱、編號：房屋建筑工程專業注冊監理工程師 41015738
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱：
1、河南省計量測試科學研究院新區產業計量園流量科普文化園項目；
2、鄭州金水區疾病預防控制中心建設項目；
3、新建鄭州市管城回族區夢想路小學監理；
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、紅宇新材年產3萬噸高端鋁制品精密制造項目；
2、海融(固始)紡織服裝展覽交易中心；
3、河南省計量測試科學研究院新區產業計量園流量科普文化園項目；
4、鄭州金水區疾病預防控制中心建設項目；
5、新建鄭州市管城回族區夢想路小學監理；
投標企業資質等級：房屋建筑工程監理乙級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年8月30日-2024年9月3日
十、聯系方式
招標人：襄城縣汾陳鎮人民政府
地址：襄城縣汾陳鎮汾陳村
聯 系 人：楊先生
聯系電話：0374-3833666
代理機構：建基工程咨詢有限公司
地址：河南省鄭州市管城回族區正商向陽廣場a座1401
聯系人：劉女士
電話：15303996356
監督單位：襄城縣住房和城鄉建設局
聯 系 人：姚先生
聯系電話：0374-8519778
各有關當事人對評審結果有異議的，可以在公示期內，以書面形式同時向招標人和招標代理機構提出質疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機聯系方式)，由法定代表人或其授權代表攜帶企業營業執照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標投標法實施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質疑函受理確認日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。
2024年8月30日
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時免費咨詢
請輸入您的聯系電話，座機請加區號
您現在的位置：