長交建【2023】GZ021號長葛市畜禽糞污資源化利用整縣推進項目（不見面開標(biāo)）評標(biāo)公示
一、項目概況及數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1、項目名稱：長葛市畜禽糞污資源化利用整縣推進項目（不見面開標(biāo)）
2、項目編號：長交建[2023]GZ021號
3、工程規(guī)模：第一標(biāo)段：長葛市2019年畜禽糞污資源化利用整縣推進項目，主要內(nèi)容包括儲糞池、管理房、配方、配電間、干燥間、配套設(shè)施、沉淀池等施工詳見工程量清單。
第二標(biāo)段：項目建設(shè)涉及51個養(yǎng)殖場（戶），包括：預(yù)處理、厭氧單元、沼氣凈化單元、沼氣利用單元、好氧發(fā)酵有機肥單元、沼液單元、供電及自控部分、其他部分等設(shè)備采購及安裝，詳采購清單。
4、招標(biāo)控制價：第一標(biāo)段：4783402.96元；
第二標(biāo)段：9715130元。
5、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行驗收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)）。
6、計劃工期：第一標(biāo)段：180日歷天；
第二標(biāo)段：工期180日歷天（質(zhì)保期1年）。
7、評標(biāo)辦法：第一標(biāo)段：綜合評標(biāo)法；第二標(biāo)段:（綜合評估法）
8、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月13日在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》、《長葛市人民政府門戶網(wǎng)站》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時間2023年7月13日9時00分第一標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件；第二標(biāo)段共收到 3 家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件，投標(biāo)單位數(shù)量符合《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定。
（三）項目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | 長葛市畜產(chǎn)品服務(wù)中心 | ||
招標(biāo)代理 機構(gòu)名稱 | |||
工程名稱 | 長葛市畜禽糞污資源化利用整縣推進項目（不見面開標(biāo)） | ||
開標(biāo)時間 | 2023年7月13日9時00分 | 開標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓開標(biāo)四室507 |
評標(biāo)時間 | 2023年7月13日11時50分 | 評標(biāo)地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓遠程評標(biāo)室501 |
二、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經(jīng)理 | 技術(shù)負責(zé)人 | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 南弘達廣市政工程有限公司 | 4767478.22 | 180 | 康云龍 | 宋家寶 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 4774817.87 | 180 | 程 超 | 徐新安 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 4756689.51 | 180 | 王方方 | 趙軍偉 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 4783402.96元 | K值 | 0.35 | |||||
目標(biāo)工期 | 180日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。 | |||||
第二標(biāo)段：
序號 | 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報價 （元） | 工期180日歷天（質(zhì)保期1年） | 質(zhì)量 要求 | 密封情況 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
1 | 河南宏政建筑工程有限 公司 | 9710500 | 工期180日歷天（質(zhì)保期1年） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
2 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 9637880 | 工期180日歷天（質(zhì)保期1年） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
3 | 河南盛象建筑工程有限 公司 | 9706850 | 工期180日歷天（質(zhì)保期1年） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 完好 | 無 |
招標(biāo)控制價 | 9715130元 | |||||
目標(biāo)工期及質(zhì)保期 | 工期180日歷天（質(zhì)保期1年） | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
第一標(biāo)段：評標(biāo)采用綜合評標(biāo)法，是指評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)三部分進行綜合評審。技術(shù)標(biāo)的權(quán)重占25%，商務(wù)標(biāo)的權(quán)重占50%，綜合（信用）標(biāo)的權(quán)重占25%。
第二標(biāo)段：評標(biāo)采用綜合評估法，是指評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件要求對技術(shù)部分、商務(wù)不分、報價部分三部分進行綜合評審。技術(shù)部分的權(quán)重占20%，商務(wù)部分的權(quán)重占20%，報價部分的權(quán)重占40%。
四、評審情況
一標(biāo)段：硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
二標(biāo)段：硬件特征碼分析：不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
第一標(biāo)段：（一）清標(biāo)評審
通過清標(biāo)的投標(biāo)人 | ||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | |
1 | 河南弘達廣市政工程有限公司 | |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |
3 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |
序號 | 未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
通過初步評審的投標(biāo)人 | ||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | |
1 | 河南弘達廣市政工程有限公司 | |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |
3 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人 | 原因 |
1 | 無 | / |
第二標(biāo)段：
（二）通過初步評審
通過初步評審的投標(biāo)人 | ||
序號 | 投標(biāo)人名稱 | |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
2 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人 | 原因 |
1 | 無 | / |
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評標(biāo)委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
第一標(biāo)段：
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 綜合得分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 70.94 |
第二名 | 河南弘達廣市政工程有限公司 | 64.97 |
第三名 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 63.06 |
排序 | 投標(biāo)人名稱 | 綜合得分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | 86.04 |
第二名 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 56.69 |
第三名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 51.13 |
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.3 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.4 | 1 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
小 計 | 19.6 | 18.7 | 22.3 | 20.4 | 19.6 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 20.12 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | |
小 計 | 38.796 | 38.796 | 38.796 | 38.796 | 38.796 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 38.80 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 12.2 | 11.5 | 12 | 12.1 | 12.3 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 12.02 | |||||
最終得分 | 70.94 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南弘達廣市政工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
小 計 | 16.3 | 17.7 | 20.6 | 18.9 | 18 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.3 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | 3.005 | |
小 計 | 38.185 | 38.185 | 38.185 | 38.185 | 38.185 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 38.19 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3 | 2 | 3 | 2.8 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 2.6 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 8.5 | 7 | 9 | 8.3 | 9.6 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 8.48 | |||||
最終得分 | 64.97 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
技
術(shù)
標(biāo) | 1.內(nèi)容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | |
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工進度表與網(wǎng)絡(luò)計劃圖（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | |
13.風(fēng)險管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
小 計 | 18.5 | 17.8 | 19.7 | 18.2 | 17.2 | |
技術(shù)標(biāo)平均得分 | 18.28 | |||||
商 務(wù) 標(biāo) | 1.報價得分(30分) | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | 2.758 | |
小 計 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | |
商務(wù)標(biāo)得分 | 37.62 | |||||
綜 合 標(biāo) | 1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經(jīng)理業(yè)績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優(yōu)惠承諾（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5.企業(yè)信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經(jīng)理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標(biāo)人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7.9 | 7 | 7 | 6.5 | 7.4 | |
綜合標(biāo)平均得分 | 7.16 | |||||
最終得分 | 63.06 | |||||
備注： 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)的匯總后，評標(biāo)委員會取所有評委評分的平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+商務(wù)標(biāo)得分+綜合標(biāo)平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 | ||||||
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯(lián)合體牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員） | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
商務(wù)部分（20分） | 企業(yè)綜合能力（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
業(yè)績(8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
服務(wù)方案（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
小 計 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
商務(wù)部分平均得分 | 14 | |||||
技術(shù)部分（40分） | 實施方案（20分） | 14 | 16 | 18 | 16 | 18 |
所投產(chǎn)品實質(zhì)部分（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
小 計 | 34 | 36 | 38 | 36 | 38 | |
技術(shù)部分得分 | 36.40 | |||||
報價部分 （40分） | 報價部分
| 35.64 | 35.64 | 35.64 | 35.64 | 35.64 |
小 計 | 35.64 | 35.64 | 35.64 | 35.64 | 35.64 | |
報價部分得分 | 35.64 | |||||
最終得分 | 86.04 | |||||
備注： （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)人商務(wù)部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）規(guī)定的評審因素和分值對價格部分計算出得分C； 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 投標(biāo)人得分=A+B+C，取所有評委的得分的算術(shù)平均值為投標(biāo)人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
商務(wù)部分（20分） | 企業(yè)綜合能力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
業(yè)績(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服務(wù)方案（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 計 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商務(wù)部分平均得分 | 3 | |||||
技術(shù)部分（40分） | 實施方案（20分） | 12 | 12 | 14 | 12 | 14 |
所投產(chǎn)品實質(zhì)部分（20分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
小 計 | 18 | 18 | 20 | 18 | 20 | |
技術(shù)部分得分 | 18.80 | |||||
報價部分 （40分） | 報價部分
| 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 |
小 計 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | 34.89 | |
報價部分得分 | 34.89 | |||||
最終得分 | 56.69 | |||||
備注： （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)人商務(wù)部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）規(guī)定的評審因素和分值對價格部分計算出得分C； 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 投標(biāo)人得分=A+B+C，取所有評委的得分的算術(shù)平均值為投標(biāo)人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入 | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 王秋芹 | 牛紅霞 | 楚貢耀 | 張金榜 | 宋培杰 | |
商務(wù)部分（20分） | 企業(yè)綜合能力（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
業(yè)績(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服務(wù)方案（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 計 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
商務(wù)部分平均得分 | 3 | |||||
技術(shù)部分（40分） | 實施方案（20分） | 12 | 12 | 16 | 14 | 12 |
所投產(chǎn)品實質(zhì)部分（20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 12 | 12 | 16 | 14 | 12 | |
技術(shù)部分得分 | 13.20 | |||||
報價部分 （40分） | 報價部分
| 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 |
小 計 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | 34.93 | |
報價部分得分 | 34.93 | |||||
最終得分 | 51.13 | |||||
備注： （1）按本章第2.2.2（1）規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)人商務(wù)部分計算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）規(guī)定的評審因素和分值對技術(shù)部分計算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）規(guī)定的評審因素和分值對價格部分計算出得分C； 評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。 投標(biāo)人得分=A+B+C，取所有評委的得分的算術(shù)平均值為投標(biāo)人最終得分，保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入 | ||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：長葛市城建投資有限公司（牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員）
聯(lián)合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯(lián)合體成員：河南金龍建設(shè)工程有限公司
企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：4756689.51元
大 寫：肆佰柒拾伍萬陸仟陸佰捌拾玖元伍角壹分
工期：180日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：王方方
證書名稱及編號：建筑工程二級注冊建造師 豫 241161717708
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
長葛市第十四初級中學(xué)教學(xué)樓及附屬、佛耳湖鎮(zhèn)明 德小學(xué)校舍維修改造工程一標(biāo)段；
長葛市第一黨小組舊址改造提升項目/第二標(biāo)段；
長葛市金橋路街道辦事處解放路社區(qū)黨群服務(wù)中心、金河 社區(qū)黨群服務(wù)中心提升改造工程/一標(biāo)段
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱： 無
第二中標(biāo)候選人：河南弘達廣市政工程有限公司
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：4767478.22元
大 寫：肆佰柒拾陸萬柒仟肆佰柒拾捌元貳角貳分
工期： 180日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：康云龍
證書名稱及編號：建筑工程二級注冊建造師 豫241121231871
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、鄭州市金水區(qū)小金莊幼兒園室內(nèi)裝修及室外運動場地改造工程
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人：河南忠信建筑工程有限公司
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：建筑工程施工總承包貳級
投標(biāo)報價：4774817.87元
大 寫：肆佰柒拾柒萬肆仟捌佰壹拾柒元捌角柒分
工期：180日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項目經(jīng)理：程超
證書名稱及編號：建筑工程一級注冊建造師 豫1412019202000701
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱： 無
投標(biāo)文件中填報的項目經(jīng)理業(yè)績名稱： 無
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：長葛市城建投資有限公司（牽頭人）、河南金龍建設(shè)工程有限公司（聯(lián)合體成員）
聯(lián)合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯(lián)合體成員：河南金龍建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報價：9637880元
大 寫：玖佰陸拾叁萬柒仟捌佰捌拾元
工期： 180日歷天 質(zhì)保期1年
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
業(yè)績1：長葛市發(fā)展和改革委員會2022年度長葛市農(nóng)村低溫空氣源熱風(fēng)機、電暖器等 “清潔取暖提質(zhì)”工程項目
第二中標(biāo)候選人：河南宏政建筑工程有限公司
投標(biāo)報價：9710500元
大 寫：玖佰柒拾壹萬零伍佰元整
工期：180 日歷天 質(zhì)保期1年
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
第三中標(biāo)候選人：河南盛象建筑工程有限公司
投標(biāo)報價：9706850元
大 寫：玖佰柒拾萬零陸仟捌佰伍拾元整
工期：180 日歷天 質(zhì)保期1年
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
投標(biāo)文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：無
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、評標(biāo)委員會名單：
評標(biāo)委員會全體成員：張金榜（主任）、楚貢耀 、牛紅霞 、王秋芹 、宋培杰 （招標(biāo)人代表）
九、公示時間：2023年 7月15日—2023年7月17 日
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：長葛市畜產(chǎn)品服務(wù)中心
聯(lián)系人：陰先生 聯(lián)系電話：0374-2585012
地址：長葛市葛天大道2號樓
代理機構(gòu)：建基工程咨詢有限公司
聯(lián) 系 人：劉女士 聯(lián)系電話：15303996356
地址：河南省鄭州市管城回族區(qū)正商向陽廣場a座1401
監(jiān)督部門：長葛市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
聯(lián)系人：時女士 聯(lián)系電話：0374-6896278
地址：長葛市葛天大道6號樓
長葛市公共資源交易中心業(yè)務(wù)科室
聯(lián)系電話：0374-6189526
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時免費咨詢
請輸入您的聯(lián)系電話，座機請加區(qū)號
您現(xiàn)在的位置：