長交建【2023】GZ017號長葛市城市基礎設施提升項目（園林綠化品質提質工程）（不見面開標）
評標結果公示
一、項目概況及數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱：長葛市城市基礎設施提升項目（園林綠化品質提質工程）（不見面開標）
2、項目編號：長交建【2023】GZ017號
3、項目建設內容：長葛市城市基礎設施提升項目（園林綠化品質提質工程），具體內容詳見工程量清單及圖紙。
4、標段劃分：本項目共劃分四個標段
第一標段：黃土裸露、缺株斷檔治理工程；
第二標段：魏武路沿線及3座輕軌站綠化提升工程；
第三標段：中心城區廣場游園提升工程、小微口袋游園工程（八一路與人民路交叉口西南角景觀工程）；
第四標段：葛源路西側沿機場河帶狀游園工程；
5、招標控制價：第一標段：1996699.26元；第二標段：2935189.27元；第三標段：1361225.06元；第四標段：843955.67元。
6、資金來源：財政資金
7、質量要求：合格（符合國家現行驗收規范合格標準）。
8、計劃工期：30日歷天/標段。
9、評標辦法：綜合評標法
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2023年6月7日至2023年6月28日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》、《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》、《長葛市人民政府門戶網站》上公開發布招標信息，于投標截止時間2023年6月28日9時00分一標段共收到 3 家投標單位的投標文件，二標段共收到 3 家投標單位的投標文件，三標段共收到 3 家投標單位的投標文件，四標段共收到 3 家投標單位的投標文件，投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定，本次招標有效。
（三）項目開標數據表
招標人名稱 | 長葛市城市管理局 | ||
招標代理 機構名稱 | |||
工程名稱 | 長葛市城市基礎設施提升項目（園林綠化品質提質工程）（不見面開標） | ||
開標時間 | 2023年6月28日9時00分 | 開標地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓開標五室507 |
評標時間 | 2023年6月28日11時50分 | 評標地點 | 長葛市公共資源交易中心五樓遠程評標室501 |
二、開標記錄
一標段：
序號 | 投標單位 | 投標總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經理（負責人） | 技術負責人 | 質量 要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、河南省銀茂建設工程有限公司（聯合體成員） | 1969738.75 | 30 | 張利娜 | 閆黎民 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | 1972727.21 | 30 | 馮珊 | 姚林 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
3 | 河南億廣建設工程有限公司 | 1978797.64 | 30 | 王相一 | 王巖 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
招標控制價 | 1996699.26元 | K值 | K=0.4 | |||||
目標工期 | 30日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||||
二標段：
序號 | 投標單位 | 投標總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經理（負責人） | 技術負責人 | 質量 要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯合體成員） | 2898489.33 | 30 | 安國芳 | 位四祥 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 2910350.44 | 30 | 姜千惠 | 王偉 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | 2902877.05 | 30 | 趙芳芳 | 萬朋軍 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
招標控制價 | 2935189.27元 | K值 | K=0.3 | |||||
目標工期 | 30日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||||
三標段：
序號 | 投標單位 | 投標總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經理 | 技術負責人 | 質量 要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、 河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | 1352141.45 | 30 | 劉會會 | 鄭俊領 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 1358247.87 | 30 | 張玲玲 | 黃永宏 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 1359930.08 | 30 | 高紅彬 | 黃建平 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
招標控制價 | 1361225.06元 | K值 | K=0.45 | |||||
目標工期 | 30日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||||
四標段：
序號 | 投標單位 | 投標總報價 （元） | 工期（日歷天） | 項目經理 | 技術負責人 | 質量 要求 | 密封情況 | 對本次開標過程是否有異議 |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | 834883.85 | 30 | 葛秋月 | 趙軍偉 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 842489.42 | 30 | 張潤東 | 陳起 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 840705.12 | 30 | 張玲玲 | 黃永宏 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | 完好 | 無 |
招標控制價 | 843955.67元 | K值 | K=0.3 | |||||
目標工期 | 30日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素
評標采用綜合評標法，是指評標委員會根據招標文件要求對技術標、商務標、綜合（信用）標三部分進行綜合評審。技術標的權重占25%，商務標的權重占50%，綜合（信用）標的權重占25%。
四、評審情況
評標委員會組成：吳彩紅（評委會主任）、曹娜、宋志偉、張世峰、司燕華（招標人代表）
一標段硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標委員會一致同意可以進行下一步評審。
二標段硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標委員會一致同意可以進行下一步評審。
三標段硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標委員會一致同意可以進行下一步評審。
四標段硬件特征碼分析：不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不一致時，評標委員會一致同意可以進行下一步評審。
（一）清標評審
一標段：
序號 | 通過清標的投標人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 河南省銀茂建設工程有限公司（聯合體成員） | |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |
3 | 河南億廣建設工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
二標段：
序號 | 通過清標的投標人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
三標段：
序號 | 通過清標的投標人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、 河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
四標段：
序號 | 通過清標的投標人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、 河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過清標的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
一標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 河南省銀茂建設工程有限公司（聯合體成員） | |
2 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |
3 | 河南億廣建設工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
二標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | |
1 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |
3 | 河南德邦市政工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
三標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、 河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
3 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
四標段：
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | |
1 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、 河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |
3 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱 | 原因 |
1 | 無 | / |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標段：
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 河南省銀茂建設工程有限公司（聯合體成員） | 19.18 | 35.96 | 13.28 | 68.42 |
第二名 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | 18.12 | 35.62 | 7.22 | 60.96 |
第三名 | 河南億廣建設工程有限公司 | 18.40 | 34.60 | 7.16 | 60.16 |
二標段：
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、 長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯合體成員） | 18.74 | 36.08 | 15.66 | 70.48 |
第二名 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.50 | 35.16 | 7.56 | 61.22 |
第三名 | 河南德邦市政工程有限公司 | 17.62 | 35.76 | 4.00 | 57.38 |
三標段：
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | 18.44 | 37.33 | 11.20 | 66.97 |
第二名 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | 18.44 | 36.14 | 6.90 | 61.48 |
第三名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.64 | 36.93 | 6.80 | 61.37 |
四標段：
排序 | 投標人名稱 | 技術標平均得分 | 商務標得分 | 綜合信用標平均得分 | 總分 |
第一名 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | 18.62 | 36.00 | 11.36 | 65.98 |
第二名 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 17.84 | 33.90 | 7.12 | 58.86 |
第三名 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 18.24 | 32.54 | 7.08 | 57.86 |
一標段：
第一中標候選人 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、河南省銀茂建設工程有限公司（聯合體成員） | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 18.4 | 20.7 | 17 | 20.3 | 19.5 | |
技術標平均得分 | 19.18 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 | 21.46 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | |
商務標得分 | 35.96 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3優惠承諾（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 12 | 14 | 13 | 14 | 13.4 | |
綜合標平均得分 | 13.28 | |||||
最終得分 | 68.42 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南省潤豐建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 計 | 18.3 | 16.7 | 17.5 | 19.4 | 18.7 | |
技術標平均得分 | 18.12 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 | 21.12 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | 35.62 | |
商務標得分 | 35.62 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.4 | |
綜合標平均得分 | 7.22 | |||||
最終得分 | 60.96 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南億廣建設工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
小 計 | 18 | 18 | 18 | 19.1 | 18.9 | |
技術標平均得分 | 18.40 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | 34.60 | |
商務標得分 | 34.60 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
綜合標平均得分 | 7.16 | |||||
最終得分 | 60.16 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
二標段：
第一中標候選人 | 長葛市志城物業管理有限公司（聯合體牽頭人）、長葛市鴻瑞花木有限公司 （聯合體成員） | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.1 | 19.3 | 18 | 20 | 19.3 | |
技術標平均得分 | 18.74 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | 36.08 | |
商務標得分 | 36.08 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 15 | 16 | 16 | 16 | 15.3 | |
綜合標平均得分 | 15.66 | |||||
最終得分 | 70.48 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.5 | 18.5 | 18 | 19.6 | 18.9 | |
技術標平均得分 | 18.50 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | 35.16 | |
商務標得分 | 35.16 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 7.3 | |
綜合標平均得分 | 7.56 | |||||
最終得分 | 61.22 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 2 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 計 | 16.6 | 15.2 | 19 | 18.8 | 18.5 | |
技術標平均得分 | 17.62 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 計 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | 35.76 | |
商務標得分 | 35.76 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
綜合標平均得分 | 4.00 | |||||
最終得分 | 57.38 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
三標段：
第一中標候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 17.7 | 19 | 16.5 | 20 | 19 | |
技術標平均得分 | 18.44 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4. 措施項目得分（5分） | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | 2.972 | |
小 計 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | 37.332 | |
商務標得分 | 37.33 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 2.2 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 10.2 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
綜合標平均得分 | 11.20 | |||||
最終得分 | 66.97 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | ||
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | ||
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | ||
6.工期保證措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
13.風險管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 計 | 16.8 | 18.5 | 18.5 | 19.6 | 18.8 | ||
技術標平均得分 | 18.44 | ||||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | ||
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施項目得分（5分） | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小 計 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | ||
商務標得分 | 36.14 | ||||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3優惠承諾（1-4分） | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | ||
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 計 | 6 | 7.2 | 7 | 7 | 7.3 | ||
綜合標平均得分 | 6.90 | ||||||
最終得分 | 61.48 | ||||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | |||||||
第三中標候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | ||||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | ||
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.5 | 2.4 | 2.3 | ||
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | ||
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.1 | ||
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
小 計 | 17 | 16.1 | 17.5 | 18.9 | 18.7 | ||
技術標平均得分 | 17.64 | ||||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. 主材單價得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. 措施項目得分（5分） | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | 3.012 | ||
小 計 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | 36.932 | ||
商務標得分 | 36.93 | ||||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3優惠承諾（1-4分） | 2 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | ||
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | ||
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小 計 | 6 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.3 | ||
綜合標平均得分 | 6.80 | ||||||
最終得分 | 61.37 | ||||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | |||||||
四標段：
第一中標候選人 | 長葛市城建投資有限公司（聯合體牽頭人）、河南金龍建設工程有限公司 （聯合體成員） | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2.2 | 2.8 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小 計 | 18.5 | 19.5 | 16 | 20 | 19.1 | |
技術標平均得分 | 18.62 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | 36.00 | |
商務標得分 | 36.00 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 11 | 12 | 10.5 | 12 | 11.3 | |
綜合標平均得分 | 11.36 | |||||
最終得分 | 65.98 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.1 | 0.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小 計 | 17.7 | 16.3 | 17 | 19.4 | 18.8 | |
技術標平均得分 | 17.84 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | |
商務標得分 | 33.90 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 7.3 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7.3 | |
綜合標平均得分 | 7.12 | |||||
最終得分 | 58.86 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內容 | 曹娜 | 宋志偉 | 張世峰 | 司燕華 | 吳彩紅 | |
技
術
標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
4. 安全管理體系與措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 1.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.4 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.1 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小 計 | 17.3 | 18.6 | 17.5 | 19.1 | 18.7 | |
技術標平均得分 | 18.24 | |||||
商 務 標 | 1.報價得分(30分) | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
2.分部分項綜合單價得分(10分) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
3. 主材單價得分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. 措施項目得分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
小 計 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | 32.54 | |
商務標得分 | 32.54 | |||||
綜 合 標 | 1.企業業績（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.項目經理業績（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3優惠承諾（1-4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 1.8 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目經理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 計 | 6.6 | 7 | 7.5 | 7 | 7.3 | |
綜合標平均得分 | 7.08 | |||||
最終得分 | 57.86 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、綜合標的匯總后，評標委員會取所有評委評分的平均值作為該投標人的最終得分。投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 | ||||||
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段：
第一中標候選人：長葛市志城物業管理有限公司 、 河南省銀茂建設工程有限公司
聯合體牽頭人：長葛市志城物業管理有限公司
聯合體成員：河南省銀茂建設工程有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價：1969738.75 元
大 寫：壹佰玖拾陸萬玖仟柒佰叁拾捌元柒角伍分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：張利娜
證書名稱及編號：園林中級技術職稱 C19033130901031
投標文件中填報的企業業績名稱：
1. 長葛市四號路（新華西路—鄭堯高速）苗木栽植工程；
2. 長葛市高鐵北站站前路綠化工程（不見面開標）；
3. 長葛市住房和城鄉建設局長葛市鄭堯高速引線廊道綠化提升工程及監理項目（不見面開標）一標段（綠化）；
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：
1. 長葛市住房和城鄉建設局長葛市鄭堯高速引線廊道綠化提升工程及監理項目（不見面開標）一標段（綠化）；
第二中標候選人：河南省潤豐建筑工程有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價：1972727.21元
大 寫： 壹佰玖拾柒萬貳仟柒佰貳拾柒元貳角壹分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：馮珊
證書名稱及編號：園林綠化中級技術職稱 C09902180900629
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：無
第三中標候選人：河南億廣建設工程有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價： 1978797.64元
大 寫： 壹佰玖拾柒萬捌仟柒佰玖拾柒元陸角肆分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人： 王相一
證書名稱及編號：園林綠化中級技術職稱 C02911170900028
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：無
第二標段：
第一中標候選人： 長葛市志城物業管理有限公司、長葛市鴻瑞花木有限公司
聯合體牽頭人：長葛市志城物業管理有限公司
聯合體成員：長葛市鴻瑞花木有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價：2898489.33元
大 寫：貳佰捌拾玖萬捌仟肆佰捌拾玖元叁角叁分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：安國芳
證書名稱及編號：園林綠化中級技術職稱 C07070160901833
投標文件中填報的企業業績名稱：
1.長葛市園林綠化管理處“重要節點景觀提升、園林綠化品質提升”工程二標段；
2.許昌技術經濟學校校園綠化項目（不見面開標）；
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：
1.長葛市園林綠化管理處“重要節點景觀提升、園林綠化品質提升”工程二標段；
2.許昌技術經濟學校校園綠化項目（不見面開標）；
第二中標候選人： 河南宏政建筑工程有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價：2910350.44元
大 寫：貳佰玖拾壹萬零叁佰伍拾元肆角肆分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：姜千惠
證書名稱及編號：園林綠化中級技術職稱 C20200972140300000263
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：無
第三中標候選人：河南德邦市政工程有限公司
企業資質：營業執照(經營范圍含園林綠化相關內容)
投標報價：2902877.05元
大 寫：貳佰玖拾萬零貳仟捌佰柒拾柒元零伍分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：趙芳芳
證書名稱及編號：園林中級技術職稱 C09902170900365
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理（負責人）業績名稱：無
第三標段：
第一中標候選人：長葛市城建投資有限公司、 河南金龍建設工程有限公司
聯合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯合體成員： 河南金龍建設工程有限公司
企業資質：市政公用工程施工總承包貳級資質
投標報價：1352141.45元
大 寫：壹佰叁拾伍萬貳仟壹佰肆拾壹元肆角伍分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：劉會會
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫2412022202307071
投標文件中填報的企業業績名稱：
1. 長葛市彭化路綠化提升工程（車莊段）一標段；
2. 長葛市老城鎮徐庶大道、光明路與燕山路交叉口四角苗木養護工程項目（二次）/一標段；
3. 長葛市2019年新建游園工程項目四標段；
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
第二中標候選人：河南筑泰建筑工程有限公司
企業資質： 市政公用工程施工總承包叁級資質
投標報價： 1359930.08元
大 寫： 壹佰叁拾伍萬玖仟玖佰叁拾元零捌分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：高紅彬
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241141580230
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
第三中標候選人： 河南盛象建筑工程有限公司
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級資質
投標報價：1358247.87元
大 寫：壹佰叁拾伍萬捌仟貳佰肆拾柒元捌角柒分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：張玲玲
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212296892
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
第四標段：
第一中標候選人：長葛市城建投資有限公司、 河南金龍建設工程有限公司
聯合體牽頭人：長葛市城建投資有限公司
聯合體成員： 河南金龍建設工程有限公司
企業資質： 市政公用工程施工總承包貳級資質
投標報價： 834883.85元
大 寫： 捌拾叁萬肆仟捌佰捌拾叁元捌角伍分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：葛秋月
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212288964
投標文件中填報的企業業績名稱：
1. 長葛市彭化路綠化提升工程（車莊段）一標段；
2. 長葛市老城鎮徐庶大道、光明路與燕山路交叉口四角苗木養護工程項目（二次）/一標段；
3. 長葛市2019年新建游園工程項目四標段；
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
第二中標候選人： 河南盛象建筑工程有限公司
企業資質： 市政公用工程施工總承包叁級資質
投標報價： 840705.12元
大 寫： 捌拾肆萬零柒佰零伍元壹角貳分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：張玲玲
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241212296892
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
第三中標候選人： 河南崇浩建筑工程有限公司
企業資質： 市政公用工程施工總承包叁級資質
投標報價： 842489.42元
大 寫： 捌拾肆萬貳仟肆佰捌拾玖元肆角貳分
工期：30日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：張潤東
證書名稱及編號：市政公用工程貳級注冊建造師 豫241171827054
投標文件中填報的企業業績名稱：無
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
（二）簽訂合同前要處理的事宜（無）
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示時間：2023年6月30日—2023年7月3日
十、聯系方式招標人：
招標人：長葛市城市管理局
聯系人：張先生 聯系電話：13803745306
地址：長葛市葛天大道7號樓
監督部門： 長葛市住房和城鄉建設局
聯系人：時女士 聯系電話：0374-6896278
地址：長葛市葛天大道東段商務區6號樓住建局11樓
招標代理機構：建基工程咨詢有限公司
項目聯系人：劉女士 項目聯系電話：15303996356
地址：河南省鄭州市管城回族區正商向陽廣場a座1401
長葛市公共資源交易中心業務科室 聯系電話： 0374-6189526
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時免費咨詢
請輸入您的聯系電話，座機請加區號
您現在的位置：