XCGC-FS2023021許昌市東城區市政管理中心“2023年窨井整治提升項目”（不見面開標）評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱：2023年窨井整治提升項目
2、項目編號：XCGC-FS2023021
3、項目概況：本項目為東城區轄區范圍內窨井設施提升改造，包含安裝高纖維防墜網 600個、拆除原窨井蓋 600 個、更換重型球墨鑄鐵防沉降井蓋600 個。
4、招標控制價：1080340.55元；
5、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
6、計劃工期： 45日歷天
7、評標辦法：綜合評標法
8、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2023年7月20日至2023年8月10日在《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交合格投標文件的投標單位共有4家，其中外地企業 4 家，分別是： 河南合品建設工程有限公司、
河南省泉綱建筑工程有限公司、河南貝森路橋工程有限公司、河南省港燦建設集團有限公司。
項目開標情況表
招標人名稱 | 許昌市東城區市政管理中心 | ||
招標代理機構名稱 | |||
工程名稱 | 2023年窨井整治提升項目 | ||
開標時間 | 2023年8月10日8時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 不見面開標一室 |
評標時間 | 2023年8月10日10時 10 分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標一室 |
投標人名單 （分標段填寫） | 1.河南合品建設工程有限公司 2.河南省泉綱建筑工程有限公司 3.河南貝森路橋工程有限公司 4.河南省港燦建設集團有限公司 | ||
二、開標記錄
序號 | 投標單位 | 投標總報價（元） | 工期 （日歷天） | 項目 負責人 | 質量 要求 | 備注 | |
1 | 河南合品建設工程有限公司 | 1067253.32 | 45 | 婁迎旭 | 合格 | / | |
2 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | 1072374.81 | 45 | 張鳳鳳 | 合格 | / | |
3 | 河南貝森路橋工程有限公司 | 1071568.54 | 45 | 林玉朋 | 合格 | / | |
4 | 河南省港燦建設集團有限公司 | 1070040.82 | 45 | 李少鵬 | 合格 | / | |
招標控制價 | 1080340.55元 | 抽取的權重系數K值 | 0.45 | ||||
目標工期 | 45日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規范和標準） | ||||
投標報價修正情況 | 目前未出現投標報價修正情況 | ||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評標法，具體內容詳見招標文件
四、評審情況
雷同性分析：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）清標
通過清標的投標人名稱 | ||
1 | 河南合品建設工程有限公司 | |
2 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | |
3 | 河南貝森路橋工程有限公司 | |
4 | 河南省港燦建設集團有限公司 | |
未通過清標的投標人名稱及原因 | ||
1 | 無 | |
（二）初步評審：
通過初步評審的投標人投標人名稱 | ||
1 | 河南合品建設工程有限公司 | |
2 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | |
3 | 河南貝森路橋工程有限公司 | |
4 | 河南省港燦建設集團有限公司 | |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
1 | 無 | |
（三）詳細評審
企業得分 分 評委 | 河南合品建設工程有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分 （25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分（5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 18.5 | 21.48 | 6.25 | 3.75 | 2.89 | 17 |
評委2 | 19.3 | 21.48 | 6.25 | 3.75 | 2.89 | 18.5 |
評委3 | 23 | 21.48 | 6.25 | 3.75 | 2.89 | 20 |
評委4 | 18.9 | 21.48 | 6.25 | 3.75 | 2.89 | 18.3 |
評委5 | 20.8 | 21.48 | 6.25 | 3.75 | 2.89 | 19.3 |
最終得分 | 73.09 | |||||
備注：評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分 分 評委 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分 （25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分（5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 19.5 | 20.5 | 6.5 | 3.5 | 3.305 | 9 |
評委2 | 18.5 | 20.5 | 6.5 | 3.5 | 3.305 | 9.5 |
評委3 | 19 | 20.5 | 6.5 | 3.5 | 3.305 | 8 |
評委4 | 17.7 | 20.5 | 6.5 | 3.5 | 3.305 | 9 |
評委5 | 19.3 | 20.5 | 6.5 | 3.5 | 3.305 | 10.1 |
最終得分 | 61.73 | |||||
備注：評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分 分 評委 | 河南貝森路橋工程有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分 （25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分（5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 17 | 20.62 | 3 | 1.75 | 5 | 9 |
評委2 | 19 | 20.62 | 3 | 1.75 | 5 | 9.5 |
評委3 | 18 | 20.62 | 3 | 1.75 | 5 | 6 |
評委4 | 17 | 20.62 | 3 | 1.75 | 5 | 8.7 |
評委5 | 19 | 20.62 | 3 | 1.75 | 5 | 9.7 |
最終得分 | 56.95 | |||||
備注：評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
企業得分 分 評委 | 河南省港燦建設集團有限公司 | |||||
技術標 得分 （25分） | 商務標得分（50分） | 綜合標 得分 （25分） | ||||
報價 得分 （30分） | 分部分項綜合單價得分（10分） | 主材單價得分（5分） | 措施項目得分（5分） | |||
評委1 | 15.5 | 20.72 | 5.25 | 3.25 | 2.502 | 9 |
評委2 | 18.2 | 20.72 | 5.25 | 3.25 | 2.502 | 9.5 |
評委3 | 20 | 20.72 | 5.25 | 3.25 | 2.502 | 8 |
評委4 | 17.9 | 20.72 | 5.25 | 3.25 | 2.502 | 9.1 |
評委5 | 20.1 | 20.72 | 5.25 | 3.25 | 2.502 | 10.3 |
最終得分 | 59.24 | |||||
備注：評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
序號 | 投標單位 | 最終得分 | 排序 |
1 | 河南合品建設工程有限公司 | 73.09 | 1 |
2 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | 61.73 | 2 |
3 | 河南省港燦建設集團有限公司 | 59.24 | 3 |
4 | 河南貝森路橋工程有限公司 | 56.95 | 4 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一中標候選人 | 河南合品建設工程有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.1 | 2.7 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | |
4.安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.7 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.7 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2） | 1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
小計 | 18.5 | 19.3 | 23 | 18.9 | 20.8 | |
商務標 | 1.總報價分（30分） | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2.分部分項分（10分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3.主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
4.措施項目分（5分） | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | 2.89 | |
小計 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | |
綜合標 | 1.企業業績（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.優惠承諾（1-4分） | 2 | 3 | 4 | 3.1 | 3.6 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 3 | 2.2 | 2.7 | |
5.企業信用（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 17 | 18.5 | 20 | 18.3 | 19.3 | |
最終得分 | 73.09 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第二中標候選人 | 河南省泉綱建筑工程有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.6 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理體系與措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 2 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
小計 | 19.5 | 18.5 | 19 | 17.7 | 19.3 | |
商務標 | 1.總報價分（30分） | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2.分部分項分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施項目分（5分） | 3.305 | 3.305 | 3.305 | 3.305 | 3.305 | |
小計 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | 33.81 | |
綜合標 | 1.企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 9 | 9.5 | 8 | 9 | 10.1 | |
最終得分 | 61.73 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
第三中標候選人 | 河南省港燦建設集團有限公司 | |||||
評審委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技術標 | 1.內容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） | 1 | 2.2 | 3 | 2 | 2.6 | |
3.質量管理體系與措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理體系與措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2.7 | |
6.工期保證措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2） | 1 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | |
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |
13.風險管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
小計 | 15.5 | 18.2 | 20 | 17.9 | 20.1 | |
商務標 | 1.總報價分（30分） | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 | 20.72 |
2.分部分項分（10分） | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
3.主要材料分（5分） | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | 3.25 | |
4.措施項目分（5分） | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | 2.502 | |
小計 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | 31.72 | |
綜合標 | 1.企業業績（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.項目負責人業績(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.優惠承諾（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.6 | |
4.履職盡責承諾（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.7 | |
5.企業信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.項目負責人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招標人意見（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小計 | 9 | 9.5 | 8 | 9.1 | 10.3 | |
最終得分 | 59.24 | |||||
備注： 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 | ||||||
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：河南合品建設工程有限公司
企業注冊地：林州市河順鎮政府南樓
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：1067253.32元
大寫：壹佰零陸萬柒仟貳佰伍拾叁元叁角貳分
工期：45日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人: 婁迎旭
證書名稱、編號：市政公用工程專業二級建造師 豫 241151684360
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級
投標文件中填報的企業業績：
1.長葛市產業集聚區國基路道路及排水工程
2.鄭萬高鐵郭連崗孫道路及排水工程（不見面開標）
投標文件中填報的項目負責人業績：
1.2021 年度溫縣武德鎮慕莊村村組道路項目
2.2021 年度沁陽市山王莊鎮萬中村通組道路項目
第二中標候選人：河南省泉綱建筑工程有限公司
企業注冊地：河南省商丘市夏邑縣會亭鎮郭呂莊村8號
企業性質：有限責任公司（自然人獨資）
投標報價：1072374.81元
大寫： 壹佰零柒萬貳仟叁佰柒拾肆元捌角壹分
工期：45日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人: 張鳳鳳
證書名稱、編號： 市政公用工程專業二級建造師 豫241161601294
企業資質： 市政公用工程施工總承包叁級
投標文件中填報的企業業績：
1.扶溝縣昌盛路、迎賓大道人行道改造工程1標段
投標文件中填報的項目負責人業績：無
第三中標候選人：河南省港燦建設集團有限公司
企業注冊地： 河南省安陽市林州市建筑總部大廈 H008
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：1070040.82 元
大寫： 壹佰零柒萬零肆拾元捌角貳分
工期：45日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人: 李少鵬
證書名稱、編號： 市政公用工程專業二級建造師 豫241202193591
企業資質： 市政公用工程施工總承包叁級
投標文件中填報的企業業績：
1.汝州市金桂園等五個項目周邊路網及配套設施—農業路南延（廣成路-禹錫路）市政工程
投標文件中填報的項目負責人業績：無
八、簽訂合同前要處理的事宜（略）
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：2023年8月11日—2023年8月15日
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公告發布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監督部門進行投訴。
十二、聯系方式
招標人：許昌市東城區市政管理中心
地址：許昌市新興東路
聯系人：崔女士
聯系電話：13839016188
監督單位：許昌市東城區招標投標管理辦公室
聯系人：任女士
聯系電話：0374-2956136
代理機構：建基工程咨詢有限公司
地 址：河南省鄭州市管城回族區正商向陽廣場a座1401
聯 系 人：劉女士
聯系電話：15303996356
許昌市東城區市政管理中心
2023年8月11日
Copyright ? 1998-2024 建基工程咨詢有限公司 All Rights Reserved. 豫ICP備12023889號 XML地圖
24小時免費咨詢
請輸入您的聯系電話，座機請加區號
您現在的位置：